האם כל הסטריאוטיפים מזיקים ואיך לחיות איתם בהרמוניה

מהם סטריאוטיפים ולמה הם נחוצים?

מילה זו משמשת בדרך כלל במובן שלילי. זה נאמר לעתים קרובות כאשר מישהו מואשם בחשיבה סטריאוטיפית וחוסר רצון להבין את המצב. וזה נכון בחלקו, אבל לא לגמרי הוגן.

סטריאוטיפ הוא הערכה שנוצרה מראש של משהו ונכונות לפעול בהתאם. בפסיכולוגיה חברתית, זוהי האמונה המוכללת לגבי קבוצה מסוימת של אנשים, הציפייה להתנהגות ספציפית כלשהי מהם.

סטריאוטיפים יכולים להיות חיוביים או שליליים. באופן כללי, דפוסי התנהגות אינם תמיד רעים. הם עוזרים לחסוך זמן רב דווקא בשל העובדה שלא צריך להעריך את המצב כל פעם מחדש, יש כבר דפוסי התנהגות עובדים. אחרת, תצטרך לחשוב יותר מדי. וסטריאוטיפים מספקים ביטחון.

לדוגמה, בדרך כלל לפני צונאמי, מים מתרחקים תחילה מהחוף לפני שהם פוגעים בהם בגל גבוה. הסטריאוטיפ "אם הים עוזב, זה מסוכן, קח מקרה אזעקה ורוץ להרים" פשוטו כמשמעו מציל חייםמחקר מגלה שמסורות בעל פה מזהירות ביעילות אנשים מפני צונאמי ומפחיתות תמותה / UC סנטה קרוז. הרצון לחשוב, להבין, להקשיב לכל הגרסאות של המתרחש יכול להסתיים באופן טרגי.

זה אותו דבר עם אנשים - אם אתה רואה מרחוק קבוצה חשודה של גברים עם שלשלאות ועטלפים, לא סביר שתחליט שהם התאספו כדי לגדר את האתר ולשחק בייסבול. סביר להניח שתעקוף אותם. וגם אם זה עדיין שחקני בייסבול, נראה שעדיף לא להסתכן בזה.

גם אבותינו היו מונחים בצורה מושלמת על ידי סטריאוטיפים. גדול, צהוב ומנומר - חייב להיות ג'ירפה, אפשר להירגע. האמצעי הוא באותו צבע - ככל הנראה, טורף ממשפחת החתולים, יהיה צורך לסגת במהירות. מישהו דומה לנו ניגש למחנה השבט - זה שלנו. אם הוא לא כמונו, אז למה הוא בא - בקושי עם כוונות טובות.

באופן כללי, מנגנון זה נראה שימושי למדי. אבל בפועל, זה לא תמיד כך.

מדוע סטריאוטיפים לא תמיד יעילים

המונח "סטריאוטיפ" שימש לראשונה על ידי העיתונאי והפוליטיקאי האמריקאי וולטר ליפמן. הוא שאל אותו ממדפסות. הסטריאוטיפ שלהם הוא טופס מודפס עם טקסט מוקלד עליו. בעזרת ריק כזה, אתה יכול לעשות הדפסים רבים.

אבל עכשיו תארו לעצמכם שהכותב עשה טעות, נגיד, בספר על פטריות הוכנס בטעות "לא" באחד הפרקים. ועכשיו אנשים מופתעים לקרוא שהגרנב החיוור אינו רעיל, ומעשירים את הקברנים.

עם סטריאוטיפים, ההסתברות לטעות גדולה עוד יותר. אם הם נוצרים דרך הניסיון שלו, לאדם פשוט אין את כמות הנתונים הדרושה להערכה אובייקטיבית. נניח, במסלול חייו, הוא פגש שני אנטולי, שהתגלו כאישיות כה כה. ועכשיו הוא חושד בכל טוליקים וטוליאנים, למרות שאדם עם כל שם יכול להתברר כלא נעים.

סטריאוטיפים עובדים מצוין בסביבות שחוזרות על עצמן, כמו סיפור הצונאמי. אבל אל תסמוך עליהם כשמדובר במשהו בר שינוי.

קשה לדמיין משהו יותר משתנה מאנשים. אם מעריכים אותם לפי תכונה פורמלית כלשהי, או אפילו קבוצה של תכונות כאלה, קל להסתבך בצרות. אחרי הכל, התנהגות והרגלים מושפעים מתנאים רבים. לדוגמא, לא משנה כמה ירצה להאמין שללאום מסוים יש מערכת מולדת של מאפיינים, אנשים יתנהג אחרת בהתאם לטריטוריית המגורים, העושר, הדת, האמונות האישיות וכדומה נוסף.

במקום המילה "סטריאוטיפים" כאן אפשר להשתמש ב"דעות קדומות" או "דעות קדומות - זה לא נשמע כל כך תמים מיד, נכון?

ישנן מספר סיבות לכך שסטריאוטיפים אינם תואמים את המציאות.

נוצרים סטריאוטיפים ללא השתקפות ביקורתית

ילד הוא כמו לוח ריק, השקפתו על החיים נוצרת על ידי הסביבה שבה הוא סומך. למשל, הוא מושיט יד אל הכיריים. אמא אומרת: "זהירות, חם. זה יכאב! לתינוק עדיין אין מספיק ניסיון כדי להבין את דבריה. הוא נוגע בתנור ונשרף - וזה ממש כואב. נראה שאמא מבינה משהו בחיים האלה, אפשר לסמוך עליה. הילד גדל קצת, שובר את הברך, רץ לאמו כדי שתרחם עליו... ואמו אומרת לו: "איזה סמרטוט אתה! בנים לא בוכים». ועכשיו הוא כבר מחשיב גברים רגשיים חלשים. אבא סוקר ברגע זה את הארכיון של זדורנוב: "טוב, האמריקאים טיפשים!" וגם הילד מאמין בזה.

תאמין במילה - זו הבעיה. השיפוט נטמע בצורה לא הגיונית. אדם כבר לא צריך לבדוק אם הכיריים לוהטות, לתקשר עם אמריקאים, לראות איך גברים רגשניים מגיבים ללחץ (ספוילר: יותר טוב מאלה שאוסרים רגשות). הוא מקבל את המילה שלו ומבסס את ציפיותיו על כלום.

סטריאוטיפים נוצרים מפרט לכלל

כבר שכחת את הדוגמה על אנטולייב? ככה זה בדיוק עובד.

לעתים קרובות מדענים עורכים מחקר על אלפי אנשים במשך עשרות שנים, ואז הם עדיין כותבים בתגובות: התוצאות זהות, אבל אנחנו לא יכולים להסיק מסקנות חד משמעיות. לאנשים רחוקים מהמדע, דגימות לא רלוונטיות אינן חשובות. הם יכולים ממש להסתובב עם אדם אחד ולהרחיב את כל התכונות הטבועות שלהם לאלה שנראים דומים. מיותר לציין שזה לא.

זה כמו לראות מישהו מורעל מפרי יער אדום וחותך מהחיים תותים, פטל ודובדבנים.

סטריאוטיפים נוצרים מתוך נוחות, לא מתוך אמת.

כפי שכבר קבענו, הרבה כאן מבוסס לא על מחקר מעמיק, אלא על אמונה. וקל ונעים יותר להאמין במה שנראה נוח ובטוח יותר. לדוגמה, הסטריאוטיפ שהקורבן אשם באלימות (כנראה מעורר) מבוסס על אמונה בעולם צודק. ההטיה הקוגניטיבית הזו עוזרת לך לחשוב שאם תמלא אחר כללים מסוימים, שום דבר רע לא יקרה לך.

סטריאוטיפים מתיישנים

נראה שעבור קבוצת אנשים, המדגם צריך להספיק כדי ליצור סטריאוטיפים אמיתיים. אבל כאן שוב יש סיכון גדול להחמצה. לדוגמה, במשך תקופה ארוכה האמינו שהשכלה גבוהה היא דרך מובטחת לחיים טובים יותר. ולפני כמה זמן זה היה נכון. לדוגמה, אם אדם נולד בחווה קיבוצית, הכניסה לאוניברסיטה הייתה אחת מהעליות החברתיות הנדירות עבורו. עם דיפלומה הוא כבר יכול היה לעבוד במשרד, ולא בשטח. רבים חיים בהתאם לסטריאוטיפ הזה ועכשיו ומוכנים ללמוד בכל מקום, רק כדי לקבל דיפלומה. אם כי עצם נוכחותם של קרום אינה מבטיחה דבר.

איך סטריאוטיפים יכולים לפגוע

נראה שסטריאוטיפים לא עובדים ולא עובדים, אנשים נוטים לטעות. אבל זה קצת יותר גרוע. סטריאוטיפים יוצרים סביבה עוינת למי שהם עובדים נגדם. לדוגמה, זה יהיה קשה יותר עבור ברונטית שחורה עם עיניים חומות לשכור דירה. יחד עם זאת, אין הרבה הבדל אם הוא בנאי או פרופסור בדור השלישי.

יתרה מכך, בהשפעת הסטריאוטיפים, נציגי הקבוצה שאליה הם מכוונים עשויים להסכים איתם. למשל, בחברות שבהן לא אומרים לבנות כל הזמן שמתמטיקה זה לא הקטע שלהן, הן מצליחות באותה רמהל. גואיזו, פ. מונטה, פ. סאפיינזה ל. Zingales תרבות, מגדר ומתמטיקה / מדעכמו הבנים.

וזה בלי להזכיר את העובדה שאדם, מונע מסטריאוטיפים, מסתגר בעולמו הקטן והלא תמיד הנעים. לא במקרה יש ביטוי "שבוי בסטריאוטיפים", אבל אין ביטוי "בגן עדן של סטריאוטיפים".

איך להתמודד עם סטריאוטיפים מזיקים

למד לזהות מתי הם מסיעים אותך.

זה לא יהיה קרב קל, כי הסטריאוטיפ הוא פתרון מוכן שצץ במוח ללא דיחוי. מצד שני, לפעמים מספיק לתפוס את עצמך בדעה קדומה כמה פעמים, שלאחר מכן כבר לא יהיה אפשר "לבטל" אותה.

ישנן דוגמאות רבות לסטריאוטיפים שאתה יכול להבחין בעצמך. לדוגמה, אתה עלול לחשוב שאם אדם נשאי HIV, אז הוא מכור לסמים ונדחק לשוליים. או בין רופא עם שם משפחה סלאבי ולא סלאבי, בחר אוטומטית את הראשון. למרות שיטות שידור HIV רבים, ולשני הרופאים יש את אותה השכלה פלוס מינוס.

נסו לשבור את הסטריאוטיפ

ישנן מספר דרכים:

• נסו למצוא הסבר אחר להתנהגותו של האדם. למשל, גבר לא יכול לתפור כפתור, לא בגלל שזה "לא טבעי", אלא בגלל שהוא מעולם לא עשה את זה קודם. אחרי הכל, מיומנות זו אינה מולדת. נסו ותלמדו.
• חפשו חריגים – אנשים מהקבוצה שלא מתאימים לסטריאוטיפ. היוצא מן הכלל אינו מוכיח כלל את הכלל, זה אבסורד. זה רק מעיד שיש כלל מסוים בראש שלנו. וכל מה שלא משתלב בו, אנחנו תופסים כמשהו לא סטנדרטי. והדחף הראשון של המוח, שמחפש דרכים פשוטות, הוא להתעלם מהחריג כמשהו שלא מתאים לתמונת העולם שלו. וכאן טמונה נקודת הצמיחה: הלא-סטנדרטי מבהיר שהעולם מגוון יותר ממה שהוא נראה לנו, והכללים שהמצאנו לא תמיד עקביים.
• להעריך אדם על פי תכונותיו האישיות. אין לרוץ לפני הקטר ולתלות תוויות. תן לאנשים לבטא את עצמם.

הרחב את האופקים שלך

ככל שאדם לומד יותר על אנשים אחרים, חייהם, תרבותם וכן הלאה, כך הוא פחות נתון לדעות קדומות. לדוגמה, אם מישהו מתעניין בתרבות אסייתית, די קל להבחין בין סיני לקוריאנית, ויפני מפיליפיני. מבחינתו הם לא יהיו אותו אדם. כך יֶדַע עדיין כוח.